αεραντλία λίμνης

[takolas]

Δεν γνωρίζω την αναλογία, σίγουρα όμως παίζει ρόλο και η ύπαρξη καταρράκτη ή όχι. Μπορείς να εξετάσεις και το σύστημα Venturi https://www.youtube.com/watch?v=WHTnIdWJSbo
αλλά δεν έχω ιδία άποψη...

[aliens-]

Για 4 κυβικά με ΚΟΙ είναι μια χαρά μια αεραντλία γύρο στα 50λτ/λεπτό. Από την στιγμή όμως που θα έχεις τεράστια ιχθιοφόρτιση καλύτερα να πας για κάτι μεγαλύτερο.

[pavos]

Αρχική Δημοσίευση από aliens-

Για 4 κυβικά με ΚΟΙ είναι μια χαρά μια αεραντλία γύρο στα 50λτ/λεπτό. Από την στιγμή όμως που θα έχεις τεράστια ιχθιοφόρτιση καλύτερα να πας για κάτι μεγαλύτερο.

Δε ξέρω έχω μπερδευτεί.
Η Αρτεμης έχει 7 κυβικά λίμνη με 1000/ώρα αν δε κάνω λάθος κ δεν έχει πρόβλημα.
Ο Richard (pond guru) μου είπε να βάλω πιο μικρή.... Λέω να πάρω μια με 2000 ανά ώρα και αν αργότερα θελήσει μεγαλύτερη βλέπουμε....
Το θέμα είναι ότι δε βρίσκω κάτι να διαβάσω πάνω στο θεμα

[aliens-]

Δεν χρειάζεται να μπερδεύεσαι. Απλώς πρέπει να ξεκινήσεις το διάβασμα. Τότε θα σου λυθούν πολλές απορίες. Διάβασε παλιότερα θέματα / post. Θα αποκτήσεις μια κριτική σκέψη για το ποιος ξέρει και ποίος δεν ξέρει. Ακολούθα τις συμβουλές από αυτούς που ξέρουν.

Δεν υπάρχει μια συγκεκριμένη φόρμουλα.

[Artemisia]

Αρχική Δημοσίευση από pavos

Δε ξέρω έχω μπερδευτεί.
Η Αρτεμης έχει 7 κυβικά λίμνη με 1000/ώρα αν δε κάνω λάθος κ δεν έχει πρόβλημα.
Ο Richard (pond guru) μου είπε να βάλω πιο μικρή.... Λέω να πάρω μια με 2000 ανά ώρα και αν αργότερα θελήσει μεγαλύτερη βλέπουμε....
Το θέμα είναι ότι δε βρίσκω κάτι να διαβάσω πάνω στο θεμα

Καλά σου είπε ο Richard και 500λ/ώρα να πάρεις δεν θα έχεις πρόβλημα εξαρτάται πως θα γίνεται η κατανομή του αέρα στο νερό , όσο μεγαλύτερη αερόπετρα τόσο καλύτερα . Το νερό θέλει ανατάραξη δεν είναι τόσο δραματικά τα πράγματα στις αεραντλίες εξάλλου θα κάνεις και καταράκτη . Πάρε στρογγυλη αερόπετρα σαν πιάτο θα είσαι οκ μην αγχωνεσαι τζάμπα
Tελικά αυτοσαμποτάρομαι , λάθος έκανα για την αεραντλία μου και κάτι δεν μου πήγαινε καλά ... αυτα είναι: Recirculation of 10m³/h with the OxyTex Set 1000 CWS άρα 10 κυβικά την ώρα

[Yiannis59]

Παιδιά για να το δούμε λίγο ψύχραιμα και λογικά το θέμα
τι κάνει η αεραντλία ;
μεταφέρει το νερό από τον βυθό της λίμνης στην επιφάνεια
όπου οξυγονώνετε το ίδιο και στα ενυδρεία και έχει γραφεί κατά κόρον εδω μεσα είναι λάθος να πιστεύουμε οτι το οξυγόνο
μπαίνει στο νερό απο τον αέρα της αντλίας (αν παίρνει είναι ελάχιστο) στις
λίμνες οι περισσότεροι έχουμε αντλίες στον βυθό που μεταφέρουν πολλα λιτρα νερο στην επιφάνεια ξέρω πως θα με κράξετε αλλα ποτέ δεν χρησιμοποίησα αεραντλία και εχω μεγάλη ιχθιοφόρτιση βοηθά βέβαια και ο καταρράκτης αλλά πιστεύω οτι η αεραντλία ειναι απαραίτητη σε ακραίες καταστάσεις και δεν είναι must
Μην γινόμαστε καταναλωτές χωρίς λόγο βάλτε κάτω την λογική

[Artemisia]

Γιάννο εγω δεν διαφωνώ γι αυτό λέω και πιο πάνω για την ανατάραξη του νερού με Καταράκτη Αλλά όλες οι αεραντλίες δεν κάνουν την ίδια δουλεια βοηθούν και να μην παγώνει η επιφάνεια σε εμας που είμαστε βόρεια επίσης δεν αφήνει την λάσπη να κάτσει στον πάτο έχεις καλύτερη κυκλοφορία του νερού και βοηθάει στην φίλτρανση . Εσύ έχεις σκίμερ που ταυτόχρονα είναι και αεραντλία σε επιασα !! το έχω δεί

[Yiannis59]

Αρχική Δημοσίευση από Artemisia

Γιάννο εγω δεν διαφωνώ γι αυτό λέω και πιο πάνω για την ανατάραξη του νερού με Καταράκτη Αλλά όλες οι αεραντλίες δεν κάνουν την ίδια δουλεια βοηθούν και να μην παγώνει η επιφάνεια σε εμας που είμαστε βόρεια επίσης δεν αφήνει την λάσπη να κάτσει στον πάτο έχεις καλύτερη κυκλοφορία του νερού και βοηθάει στην φίλτρανση . Εσύ έχεις σκίμερ που ταυτόχρονα είναι και αεραντλία σε επιασα !! το έχω δεί

Χάσατε το σκιμερ μου δεν έχει αεραντλία
Και ο καταρρακτης βοηθα να μην παγωνει το νερο
και να το παμε και ποιο περα
τον χειμωνα δεν θελεις να φέρνεις το ζεστο νερο απο τον βυθο στην επιφάνεια να παγωνει για αυτο
ανεβάζουμε την αντλια λιγο ποιο ψιλά τον χειμώνα

[aliens-]

Αρχική Δημοσίευση από Yiannis59

... έχει γραφεί κατά κόρον εδω μεσα είναι λάθος να πιστεύουμε οτι το οξυγόνο μπαίνει στο νερό απο τον αέρα της αντλίας (αν παίρνει είναι ελάχιστο) ...

Ένα και μόνο βίντεο είναι αρκετό για να αναθεωρήσεις και να καταρρίψει το 80% των επιχειρημάτων σου. Δες το μέγεθος της φουσκάλας στο πυθμένα και το μέγεθος της φουσκάλας στην επιφάνεια. Σκέψου τώρα μια μικρή αεραντλία λίμνης στα 3000 λτ/ωρα τι θα κάνει. Εντυπωσιακό ε?
1 βίντεο 1000 λέξεις...


Ας μην γράφουμε ανακρίβειες ...

[moradin]

Αρχική Δημοσίευση από aliens-

Ένα και μόνο βίντεο είναι αρκετό για να αναθεωρήσεις και να καταρρίψει το 80% των επιχειρημάτων σου. Δες το μέγεθος της φουσκάλας στο πυθμένα και το μέγεθος της φουσκάλας στην επιφάνεια. Σκέψου τώρα μια μικρή αεραντλία λίμνης στα 3000 λτ/ωρα τι θα κάνει. Εντυπωσιακό ε?
1 βίντεο 1000 λέξεις...


Ας μην γράφουμε ανακρίβειες ...

Συγγνώμη που θα διαφωνήσω αλλά :
Πιστεύεις ότι αν η ίδια φυσαλίδα αφηνόταν να κάνει την ίδια διαδρομή ελεύθερη, χωρίς την σκάλα θα είχε την ίδια απορρόφηση;
Γιατί εγώ πιστεύω ότι ούτε την μισή δεν θα είχε στον 1/10 του χρόνου που θα έκανε να φτάσει στην επιφάνεια (και πολύ λέω).

Αυτός είναι άλλωστε ο λόγος που χρησιμοποιείται και η σκάλα, για να καθυστερήσει την φυσαλίδα και να δώσει χρόνο για παραπάνω απορρόφηση, κάτι που είναι ανέφικτο σε μια αεραντλία ελεύθερη με αερόπετρα στο βυθό της λίμνης.

Τώρα αν μιλούσαμε για DIY τύπου reactor που να παρεμβάλλεται στην είσοδο του νερού θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα.

[Michali[s]]

Εαν μπορουσες να κρατησεις το οξυγονο τοση ωρα στο νερο θα μπορουσε να μεταφερει καποια σεβαστη ποσοτητα στην στηλη. Εαν μπορουσες να εχεις φυσαλιδες σε μεγεθος ισο με αυτο που προκυπτει απο co2 diffuser παλι θα ειχες σεβαστη μεταφορα οξυγονου στην στηλη.

Ουσιαστικα σε μια αντλια που δουλευει με αεροπτερα (μεγαλες φυσαλιδες) και κραταει την φυσαλιδα ενα δυο δευτερολεπτα στην στηλη - πιστευω - την περισσοτερη δουλεια την κανει η αναταραξη στην επιφανεια.

Συμφωνω παντως πως οσο μεγαλυτερη η αντλια τοσο περισσοτερο οξυγονο δεσμευεται στην μοναδα χρονου. Αλλα εχω την εντυπωση πως ακομα και τοτε την περισσοτερη δουλεια την κανει η μεγαλυτερη αναταραξη στην επιφανεια. Εαν η ιδια αντλια μπορουσε να δουλεψει με diffuser τοτε αλλαζουν τα πραγματα.


Βεβαια αυτα τα λεω εχοντας διαβασει ενα δυο αρθρα απο δω και απο κει. Δεν εχω βρει καποια "επιστημονικη" μελετη.

[Τάκης]

Αρχική Δημοσίευση από aliens-

Ένα και μόνο βίντεο είναι αρκετό για να αναθεωρήσεις και να καταρρίψει το 80% των επιχειρημάτων σου. Δες το μέγεθος της φουσκάλας στο πυθμένα και το μέγεθος της φουσκάλας στην επιφάνεια. Σκέψου τώρα μια μικρή αεραντλία λίμνης στα 3000 λτ/ωρα τι θα κάνει. Εντυπωσιακό ε?
1 βίντεο 1000 λέξεις...

Ας μην γράφουμε ανακρίβειες ...

Όχι aliens, δεν ισχύει το ίδιο με τις φυσαλίδες αέρα, στο βίντεο που δείχνεις είναι CO2 που είναι πολύ πιο διαλυτό στο νερό σε σχέση με το οξυγόνο. Οι φυσαλίδες αέρα που βγάζει μια αεραντλία διαλύονται πολύ λίγο στη διαδρομή, η ανταλλαγή αερίων (οξυγόνωση του νερού) γίνεται στη επιφάνεια με τον παφλασμό και όχι στη διαδρομή, και για τον ίδιο λόγο λέμε πως θέλουμε ανατάραξη της επιφάνειας, όπως για τον ίδιο λόγο ένας καταρράκτης σε λίμνη ή ένα spray-bar σε ενυδρείο έχουν ικανοποιητική οξυγόνωση, λόγω του παφλασμού και της ανατάραξης της επιφάνειας. Μια φυσαλίδα αέρα , αν τη παρατηρήσεις σωστά είναι πιο μεγάλη στην επιφάνεια παρά στο βυθό, και αυτό είναι ανάλογο με το βάθος και έχει σχεση με την υδροστατική πίεση, μεγαλο βάθος , μεγάλη πίεση , μικρή φυσαλίδα, μικρό βάθος, μικρή πίεση , μεγάλη φυσαλίδα, τα αέρια ως γνωστό συμπιέζονται