βακτηρια ναι η οχι?

[Nick74]

Αρχική Δημοσίευση από giokarakannas

ταπεινη μου αποψη παντα με σεβαςμο στην αντιθετη αποψη ειναι στην περιπτωση που εχουμε μαυρισμενα siporax να αφαιρουμε ενα μικρο μερος απο το φιλτρο και να τα αντικαθιστουμε με καινουργια με τροπο ωστε να μην υπαρχει μεγαλη διαφορα στη βιολογια του φιλτρου. εγω παντως δεν πιστευω στο βρασιμο γιατι οκ μπορει να πετυχουμε να καθαριζουν αλλα στο τελος καταστρεφετε το siporax. δεν ειναι καλυτερα να περνουμε καινουργιο εν τελει;;;

και δεν τα λεω αυτα για να πλουτιζουν οι εταιρειες...να το διευκρινισω!!

οι αποψεις σας;;

το σιποραξ αν ξεχωριζει απο τα φυσικα υλικα ειναι ακριβως στο οτι δεν καταστρεφεται, τουλαχιστο σε μια ζωη, γιατι ειναι απλα γυαλι.
Αν του στερησεις ΚΑΙ αυτο το πλεονεκτημα τοτε δεν υπαρχει απολυτος κανενας αλλος λογος να το προτιμησεις απο την ελαφροπετρα (η οποια θεωρητικα με τα χρονια φθειρεται)
-------------------------

Αρχική Δημοσίευση από giokarakannas

και να τα αντικαθιστουμε με καινουργια με τροπο ωστε να μην υπαρχει μεγαλη διαφορα στη βιολογια του φιλτρου.

μα ειτε το πεταξεις ειτε το βρασεις η βιολογια ετσι κι αλλιως καταστρεφεται...
Δεν καταλαβαινω το σκεπτικο σου... Το καινουργιο δηλαδη θα εχει βιολογια?


Τουλαχιστο αντι να τα πετατε, βαζετε αγγελιες να τα χαρισετε αφου υπαρχουν νεοι χομπυστες που ισως το εχουν αναγγη
-------------------------

Αρχική Δημοσίευση από giokarakannas

εγω παντως δεν πιστευω στο βρασιμο

δεν ειναι θεμα πιστης... θεμα βιολογιας ειναι αλλα τοοοοσο απλοικης που ο βρασμος χρησιμοποιειται ως μεσο αποστειρωση πριν οι πιθικομορφοι προγονοι μας πουν το πρωτο "ουγκ"