για τους τρελαμενους - φανατικους των γκλαμουρους φιλτρων fluval fx6.

[Κουραμπιές]

Αρχική Δημοσίευση από delta66

χαχαχα οχι και ψαρια που κοστιζουν πολλα, οι καρδιναλιοι τα cory και τα dolichopterus (αφου για αυτα στηθηκε το rio400 με το 2080).
(και σε λιγο θα στηθει για χρυσοψαρα)

στα περουβιανα αναφερομουν αλλα τελωσπαντων

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από Κουραμπιές

στα περουβιανα αναφερομουν αλλα τελωσπαντων

Αυτα ηρθαν ξοφαλτσα αργοτερα.

[Κουραμπιές]

Αρχική Δημοσίευση από delta66

Αυτα ηρθαν ξοφαλτσα αργοτερα.

Στειλτα μου εμενα ξοφαλτσα οταν μπουν τα χρυσοψαρα

[stelios816]

στα 400-500 λιτρα το 2080 οκ μεχρι εκει ειναι παραπανω δεν. το fx5 ομως στα 850 δεν με κρεμασε ουτε μια φορα χωρις αλλαγη στην ιχθυοφορτιση με το 2080 μονιμα με τεστ στο χερι και αγχος .για μενα ειναι τι ζηταει ο καθενας απο το φιλτρο του και τιποτα αλλο

[delta66]

Αρχική Δημοσίευση από Κουραμπιές

Στειλτα μου εμενα ξοφαλτσα οταν μπουν τα χρυσοψαρα

Θα το δουμε
-------------------------

Αρχική Δημοσίευση από stelios816

στα 400-500 λιτρα το 2080 οκ μεχρι εκει ειναι παραπανω δεν. το fx5 ομως στα 850 δεν με κρεμασε ουτε μια φορα χωρις αλλαγη στην ιχθυοφορτιση με το 2080 μονιμα με τεστ στο χερι και αγχος .για μενα ειναι τι ζηταει ο καθενας απο το φιλτρο του και τιποτα αλλο

Αλλη μια φορα το συνηθες λαθος συσχετισης λιτρων ενυδρειου και φιλτρου, απο οσους δεν εχουν καταννοηει ακομα τη σχεση ταισμα/λιτρα νερου/φιλτρανση/νιτροποιηση
Εγω θα ειχα ... "αγχος" με το FX5 που εχει τα μισα υλικα απο το 2080. Πολυ απλο.

[stelios816]

εχοντας το στα 450 λιτρα πως μπορεις να εχεις αποψη και σε λιτρα που δεν εχεις δουλεψει δεν μπορω να το καταλαβω ναι στη θεωρια ολα καλα ειναι στην πραξη ομως ?
μιλησα για συγκριση στα ιδια λιτρα με το ιδιο ταισμα και τα ιδια ψαρια τωρα που βρηκες τη διαφορα για να λες περι κατανοησεις ταισματων και απονοιτροποιησης δεν ξερω.

θεωρο πως ουτε καν το εχεις δουλεψει το fx αλλα παρολαταυτα εχεις αποψη. απο που πηγαζει μπορω να καταλαβω? .πως κατηγορεις κατι που δεν ξερεις ουσιαστικα?

[delta66]

1. Κατ'αρχην, οι ιδιοι νομοι της χημειας και βιολογιας που ισχυουν στα 450 ισχυουν και στα 850 και στα 15000.
2. Παρατηρησεις δεν κανω μονο στα δικα μου ενυδρεια αλλα και σε πολυ μεγαλυτερα συστηματα.
3. Μπερδευεις κατι βασικο. Την κυκλοφορια με τη φιλτρανση.
4. Τα FX5 δεν τα εχω δουλεψει, αλλα τα εχω παρατηρησει και μετρησει σε αλλα ενυδρεια. δεν μου χρειαζεται κατι παραπανω απο τα παραπανω που ανεφερα.


ΥΓ δεν ειπα απονιτροποιηση. Νιτροποιηση ειπα.

[stelios816]

εχεις δικια σου αποψη σε πραγματα που οπως ειπα δεν εχεις δει απο ιδια εμπειρια οποτε δεν θα ασχοληθω αλλο

ελα να μου μαθεις της διαφορες κυκλοφοριας και φιλτρανσης γιατι δεν της γνωριζω χαχαχαχ δεν τρωγεσαι ρε σπυρο.
οταν βγαζω τις μελετες θα σε περνω να μου λες για σκιμαρισμα και φιλτρανση σε πισινες 80000 λιτρων.

[maxmike]

κουραμπιε δεν ειδες καλα φιλε για δες εδω προς το τελος εχουν πατο τα καλαθακια http://www.youtube.com/watch?annotat...&v=hdjv_6mPhtM
-------------------------
επισης μπορεις να δωσεις 20ε και να βαλεις μεσα ενα κιλο symbiont ή rena stars που ειναι τα καλητερα βιολογικα υλικα και να μειωσεις κατα 20-30ε την διαφορα τιμης με το eheim ενημερωτηκα τα 300γρ symbiont δινονται για 900λτ.....ασε λοιπον ως εχει τα σφουγγαρια στο φξ απλα βγαλε ενα ενα λιτρο μακαρονι μικσο που εχει μεσα το φλουβαλ και βαλε αυτο.
1,2kwh/24 καιει το φξ εαν δεν κανω λαθος ειναι 26ε το χρονο.με τιμες 2013 της kwh (0,054)

[maxmike]

παντως και εγω το φλουβαλ θα αγοραζα ο λογος οτι ειμαι λιγο παλιομοδιτης οτι δηλαδη πιστευω πως καποια πραγματα ειναι καλητερα να ειναι απλα στην λειτουργια τους επισης πιστευω οτι η διαφορα τιμης δεν ειναι τοσο στην ποιοτητα που λετε και ξαναλετε αλλα στα εξτρα που εχει το eheim για μενα το φλουβαλ ειναι κατι απλο τοσο απλο που ισως να ναι και ξεπερασμενο πιστευω ομως οτι το απλο ειναι φτηνοτερο(αποκτηση-συντηρηση),επισης απο εμπειρια μου απο της δυο μαρκες εμεινα ικανοποιημενος απο το 305 το οποιο το καημενο δουλευει τοσα χρονια και σταματαει μονο οταν κανει διακοπες η ΔΕΗ σε αντιθεση με ενα eheim που ειχα eco pro300 που καθε 3 μηνες ηθελε καθαρησμα γιατι γονατιζε η ροη του και καθε 6 μηνες λαστηχο γιατι εχανε.
επισης εαν θελετε να λεμε για καλα φιλτρα δειτε και αυτο http://www.thatpetplace.com/filstar-...filter-265-gal
εχει μακραν καλητερη σχεση τιμης-αποδοσης και τα υλικα του ειναι ανωτερα των αλλων εταιριων.
τελος να διορθωσω καποια λαθη που ειπατε
1,το φλουβαλ εχει 20λτ καδο εναντι 13 του 2080
2,η ροη παιζει μεγαλη σημασια καθως οσο ποιο μεγαλη ειναι τοσο ποιο πολλες φορες γυρναει το νερο του ενυδρειου.
3,γιατι δεν συγκρηνετε το φλουβαλ με ενα αντοιστηχης οικονομικης αξιας eheim να δουμε τι παιρνουμε.
http://www.petcumulus.gr/index.asp?p...oduct&pid=2268
http://www.petcumulus.gr/index.asp?p...oduct&pid=1439
http://www.petcumulus.gr/index.asp?p...oduct&pid=1449
το μονο που δινω +στα eheim ειναι η χαμηλη ισχυς.
-------------------------

Αρχική Δημοσίευση από delta66

To eheim μηδενισε την αμμωνια πιο γρηγορα απο το fluval.
Γιατι? Αφου εχει μικροτερη ροη?

παλι θα διαφωνησω καθως τα βιολογικα της eheim ειναι μακραν ανωτερα απο του φλουβαλ.

[Κουραμπιές]

Στο τεστ αν ξαναδιαβασεις βαλανε το filter media set της eheim (γιατι φυσικα και ειναι ανωτερο) και στα δυο για να συγκρινουν σωστα. Αρα λαθος διαφωνεις. Δευτερον αν ισχυε οτι οσο περισοτερες φορες γυρναει το ενυδρειο τοσο πιο αποτελεσματικο (πες οτι συνφωνω) τοτε για να μην καταφερει το φλουβαλ να μηδενισει αμμωνια σε τουλαχιστον 2 μερεσ γρηγοροτερα απτο 2080, με 20λιτρα καδο και πολυ μεγαλυτερη ροη απτο 2080...κατι παει τραγικα λαθος με το φλουβαλ. Οχι μονο δεν τοκανε στα ιδια επιπεδα αλλα αργησε και 2 μερεσ. Αυτο και μονο δειχνει ποσο πιο αποδοτικο ειναι το 2080.

Υγ οσον αφορα το xp4 πολυ ωραιο φιλτρο τοχα σταμπαρει στην αρχη, γιατι ομως νομιζω οτι ηταν της rena? ποσες εταιρειες το βγαζουν και με το ιδιο εμπορικο ονομα. Κανω λαθος μηπως;; :/