|
#1
|
|||
|
|||
Μερικες πρωτες φωτογραφιες τραβηγμενες με τον ζοομ φακο 55-250 και το close up +4 ... μηδεν επεξεργασια photoshop... και επαιξα ελαχιστα με την μηχανη...
Η πρωτη μου εντυπωση.... τα καλυτερα 40 ¤ που εχω δωσει στην ζωη μου... αναμενω τα δικα σας σχολια .....
__________________
Παρουσίαση : http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=46511 http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=43847 |
#2
|
||||
|
||||
Παράθεση:
Εγω εχω μια canon 400d με φακο της sigma 18-125 και οταν ειχα κανει την αγορα μεσα στη συσκευασια ειχε λογισμικο της canon για επεξεργασια της φωτογραφιας. Δεν ξερω αν το ειχανε μεσα ολες οι canon και γι αυτο σε ρωταω και στο λεω ως υπενθυμιση αν το εχεις να το χρησιμοποιεις αν δεν το εχεις κανει ακομα. |
#3
|
|||
|
|||
Δυστηχως στην δικη μου δεν ειχε τετοιο λοισμικο..εχω βεβαια το photoshop αλλα δεν ξερω να κανω πολλα.. θα ηθελα να βαλω τα ψαρια σε σκετο μαυρο φοντο...
θα πρεπει να το ψαξω...
__________________
Παρουσίαση : http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=46511 http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=43847 |
#4
|
||||
|
||||
παιδια καλημερα.
Το λαθος ειναι δικο μου μιας και λογο ταχυτητας ανεφερα οτι ο φακος μου ειναι f2 αλλα δεν ειναι......ειναι f2,8/ για την ακριβεια ειναι ο παρακατω... http://photoagora.gr/canon-ef-usm-10...-macro-ii.html Για την ακριβεια υπεραρκει για ερασιτεχνικη χρηση. Δειτε καποιες φωτογραφιες που ειχα βγαλει στην παρουσιαση του ενυδρειου χωρις ακομα να ξερω να δουλευω το φακο σωστα. επενθυμιζω οτι τραβουσα περιπου απο του 30+ποντους αποσταση http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=39580
__________________
Malawi biotope..... |
#5
|
||||
|
||||
αρκετα καθαρες οι φωτο!!! καλο αποτελεσμα και αξιζει τα λεφτα....
δοκιμασες απο την ιδια αποσταση να τραβιξεις χωρις close up και με close up για να δεις κατα ποσο macro γινετε ο φακος???
__________________
|
#6
|
|||
|
|||
Θαναση το δοκιμασα και ειναι τεραστια η διαφορα ...
__________________
Παρουσίαση : http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=46511 http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=43847 |
#7
|
|||
|
|||
Και καποιες με τον +2 απο αποσταση 30-50 εκ
Συνεχιζω να μην μπορω να διορθωσω το βαθος ... (deep of field).... μειονοντας το iso οι φωτο βγαινουν πολυ σκοτεινες ...
__________________
Παρουσίαση : http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=46511 http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=43847 |
#8
|
|||
|
|||
Μπορεις να πας σε αυτον τον 50αρη Sigma
http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=903 Η σε αυτον τον 90αρη Tamron http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=2064 Η διαφορα αναμεσα σε 50mm και 90mm ειναι πρακτικα και απλα οτι με τον 90αρη θα μπορεις να τραβας απο πιο μακρια και να πετυχαινεις την ιδια μεγεθυνση με τον 50αρη. Με τον 50ρη θα πρεπει να πλησιαζεις το θεμα σου πιο κοντα. Γνωμη μου να μην πας με τιποτα σε παλιο μακρο φακο που δε θα εχει αυτοματη εστιαση στη μηχανη σου γιατι θα παιδευτεις παρα (μα παρα) πολυ με την εστιαση σε θεματα ενυδρειου (κινουμενα ψαρια κλπ) Αλλη γνωμη μου: το f/2 ειναι καλυτερο μεν απο το f/2.8 αλλα δεν αξιζει τον κοπο για τη δουλεια που θελεις να πληρωσεις περισσοτερα για τον f/2. Εσυ θελεις μεγεθυνση και οξυτητα κατι εχουν και ο f/2 και ο f/2.8. ------------------------- Να συμπληρωσω λιγο τo προηγουμενο post μου Αν θελεις κορυφαια ποιοτητα φωτογραφιας τοτε ο macro ειναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ. Μη συμβιβαστεις με ημιμετρα (πχ close up δακτυλιους κλπ). Επαναλαμβανω το παραπανω ισχυει μονο αν θελεις κορυφαια ποιοτητα, δηλαδη κορυφαια οξυτητα, αψογη χρωματικη πιστοτητα, και μηδενικες παραμορφωσεις. Μπορεις φυσικα να τραβηξεις πολυ καλες φωτο και με αλλους φθηνοτερους φακους (πχ zoom με macro δυνατοτητες, η απλους με fixed εστιακη αποσταση) αλλα θα εχουν καποια ελαττωματα λιγοτερο η περισσοτερο διακριτα πχ παραμορφωση στα ακρα, χρωματικες εκτροπες κλπ. Αυτα ολα τα ελαττωματα μπορει να ειναι αμελητεα για τη δουλεια που θελεις να κανεις και συνηθως μονο σοβαροι ερασιτεχνες η επαγγελματιες θα τα δουν ευκολα. Σκεψου λοιπον τι θελεις 1. Κορυφαια ποιοτητα φωτογραφιας macro (και οχι μονο)? τοτε η μοναδικη επιλογη σου ειναι fixed macro (των 50mm η 60mm η 90mm) και συνεπως 300 ευρω και πανω 2. Καλη εως αρκετα καλη ποιοτητα? τοτε και ενας zoom με δυνατοτητα macro θα κανει δουλεια καλη στα 50-80 mm και σε f/8 εως f/11. Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη diaton101 : 06-12-10 στις 14:11 Αιτία: Automerged Doublepost |
#9
|
||||
|
||||
Δηλαδη αν θελουμε ακομα παραπανω ευκρινια και οξυτητα και να βλεπουμε παραπανω λετομεριες τι φακο θα χρειαστουμε? Αυτος http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=635 θα κανει καλυτερη δουλεια απο τον αντιστοιχο 100mm της Canon?
__________________
Ferplast Dubai 240l. Juwel Record 60l. |
#10
|
|||
|
|||
Aris1983
Αυτος που αναφερεις ειναι πολυ ειδικος φακος στα 180mm. Ειναι τηλεφακος macro, γι' αυτο ειναι και τοσο ακριβος. Αν θα προσεξεις στα χαρακτηριστικα του "πλησιαζεις το αντικειμενο στα 48cm". Απο αυτην την σχετικα μεγαλη αποσταση μπορεις να πετυχεις καλη μεγεθυνση. Η διαφορα του παραπανω φακου με εναν φακο macro 100mm η πολυ περισσοτερο με εναν 50mm, ειναι οτι με τους τελευταιους πρπει να πλησιασεις το θεμα σου πιο κοντα κατι που δεν ειναι παντα επιθυμητο (αλλα για φωτο ενυδρειου δεν ειναι και κατι που πειραζει). Αλλιως απο οξυτητα, χρωματικη πιστοτητα και μειωση παραμορφωσεων ολοι οι macro φακοι ειναι κατα κανονα εξαιρετικοι και απο ολες τις εταιριες (Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Tokina). Θα συνιστουσα λοιπον εναν "σχετικα φθηνο" macro 50 η 90mm γυρω στα 300 ευρω απο οποιαδηποτε ετιαρεια βρει καποιος τον πιο φθηνο. |
Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες) | |
|
|
Παρόμοια Θέματα | ||||
Θέμα | Δημιουργός | Forum | Απαντήσεις | Τελευταίο Μήνυμα |
Extrem macro-αυγα σαλιγγαριου | Raven | Σαλιγκάρια | 27 | 20-03-11 13:41 |
Νεοι φακοι Sigma macro 90mm-Tamron 70-300mm | Raven | Φωτογραφίες μελών | 11 | 30-01-10 11:29 |
Η λειτουργία Macro σε compact και D-SLR μηχανές | stat | Φωτογραφία - Τεχνικά θέματα | 28 | 03-05-07 10:20 |