φωτογραφικη

[andreas213]

η διαφορα στην τιμη με την 3000 ειναι 200 ευρω.αλλα.14,2 mp η μια 10 η αλλη.μεγαλυτερη οθονη καλυτερο συστημα σταθεροποιησης βιντεο και και.εχει παρα πολλα καλουδια αλλα νομιζεις πως δεν τα αξιζει τα λεφτα της.την ειδα σε συγκριτικο με την d90 καπου και την ειχε καλυτερη.επισης κατι που ειδα στα ψηλα iso με την 3000 που δοκιμαζαν με τον ιδιο φακο η 3100 ειχε ελαχιστο κοκκο σε σχεση με την απλη.στα 12600 iso ηταν καλυτερη απο την 3000 στα 6400 iso.νομιζω για υτο ειναι και τοσο η τιμη της.γνωριζεις αν με καποιο δαχτυλιδι γινεται να τραβαω μακρο;;;;

[almost]

Επειδή έχω την D90, δεν νομίζω ότι η συγκεκριμένη της "ρίχνει".

Αν βρεις το test με ενδιαφέρει για να δώ που..
(Ένα μικρό με ένα μεγάλο αυτοκίνητο, το μικρό κερδίζει στην.. κατανάλωση αλλά δεν είναι και καλύτερο).

Τα προγράμματα της D90 είναι απλά τέλεια και έχει ψηφιστεί για το 2009 ως η καλύτερη για τα λεφτά της (από διεθνή τύπο, έχει πάρει και το αντίστοιχο βραβείο).
Δεν λέω ότι η D90 είναι η καλύτερη στο κόσμο, αλλά δεν είναι τυχαία καταξιωμένη.

Και θα συμφωνήσω με τον Raven, ένα πιο παλιό και δοκιμασμένο μοντέλο να είσαι σύγουρος.

[diaton101]

Την D3000 δεν θα την συνιστουσα γιατι δεν εχει Life view κατι που ειναι σχεδον απαραιτητο σημερα. Η D3100 διορθωσε αυτο το "μειονεκτημα".

Η Olympus E-420 ειναι αρκετα καλη (εγω εχω την E-510 - ειναι προηγουμενο μοντελο αλλα ανωτερο της σειρας 4χχ) αλλα απο την εμπειρια μου δεν την συνιστω γιατι δεν εχει καθολου καλη φωτομετρηση με φλας αρα θα σε δυσκολεψει με το ενυδρειο. Επισης το συστημα εστιασης ειναι σαφως πιο αργο απο της Nikon και Canon.

Το πολυ καλο της Olympus ειναι ο φακος 14-42 που ειναι ανωτερος απο τον budget τοσο της Nikon οσο και της Canon.

Για να μη σε μπερδεψω αλλο, παρε την 3100 με κλειστα ματια θα ελεγα και αργοτερα περνεις καποιον εξτρα φακο.

[rtolis]

Αν αποφασίσεις να αγοράσεις την 3100, έχει μια πολύ καλή προσφορά:
http://www.mdigitalphoto.gr/product_...oducts_id=5708
http://www.cptpapadakisphoto.gr/prod...oducts_id=5478