Αναλογία νιτρικών - φωσφορικών

[Raven]

@lucky 13 Ναι γενικα ισχυει αν και ειναι απλως ενας μπουσουλας.
Και παλι ομως για να δεις στον πινακα θα πρεπει να κανεις μετρησεις με τεστ.Πως ομως γνωριζεις αν τα τεστ σου δινουν ακριβεις μετρησεις και αρα διαβαζεις σωστα τον πινακα; Μονο αν εχεις καλιμπραρει τα τεστ μπορεις να εισαι 100% σιγουρος.Αν δηλαδη εχεις δημιουργησει και μετρησει ενα διαλυμα με απιονισμενο νερο και την προσθηκη του στοιχειου που θες να μετρησεις (ΝΟ3-ΡΟ4) και του οποιου γνωριζεις την περιεκτικοτητα απο πριν.
Εδω θελω να αναφερω οτι το κυριοτερο ολων εχω καταληξει οτι ειναι το CO2.Αν υπαρχει σταθερη και επαρκης ποσοτητα διοξειδιου ακομα και η παραβιαση των οριων του πινακα δεν προκαλει εμφανιση αλγεων.
Ο Tom Barr στην ιστοσελιδα του υποστηριζει οτι πειραματιζομενος με τα ΝΟ3, ΡΟ4 και Fe , κρατωντας ολες τις αλλες παραμετρους σταθερες και τα ποσοστα διοξειδιου υψηλα ,αυξησε πολυ πανω απο το συνιστωμενο τα ΡΟ4 (που πιστευεται οτι προκαλουν αλγες). Το αποτελεσμα ηταν οτι δεν εμφανιστηκαν αλγες αλλα ειχε μια πολυ συμπαγης αναπτυξη και υγιη φυτα. Με τον σιδηρο εκανε το ιδιο και παλι καμια διαφορα με τις αλγες αλλα το αποτελεσμα ηταν παλι καλη αναπτυξη και εντονο κοκκινισμα στα κοκκινα φυτα.
Αντιθετα η σοβαρη ελλειψη καποιου στοιχειου μπλοκαρει τα φυτα και δινει την σκυταλη στις αλγες.