Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από GeFior
Χαιρομαι που καταλαβαινεις τ΄αυτονοητα, αλλα στο τελος μου το χαλας.
Για τον ιδιο ακριβως λογο επιτυνχανεται και η προστασια απο πτωση πετρας.
Γιατι δεν βλεπω τον ιδιο ζηλο για προστασια των πλαινων τζαμιων.
Μηπως γιατι θα ηταν απαισιο το φελιζολ, και θα εβγαζε ολα του τα μειονεκτηματα στη επιφανεια....του ενυδρειου.
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ, δεν βαζω την πλακα Καρυστου γυμνη πανω στο πατο του ενυδρειου.
Κολλαω σε καθε πλακακι απο κατω ενα αφροδες πλαστικο υλικο (στην περιπτωση μου το υλικο αυτο ειναι απο το πλαστικο στρωματακι που πουλανε μαζι με τον υπνοσακκο, το οποιο εναι αρκετα σκληρο).
Τελος, δεν προσπαθω να πεισω οσους χρησιμοποιουν φελιζολ η dow να αλλαξουν, ομως καλο ειναι οι νεοι να μαθουν οτι υπαρχει και καποια αλλη λυση.
Αν αυτη η μεθοδος (που στο φιναλε εδω τη διαβασα) εχει καποιο σοβαρο μειονεκτημα ας το πει.
|
Ουσιαστικά το ίδιο λέμε.
Απλώς εγώ έκανα μια παρένθεση λέγοντας ότι δεν είναι καλό να βάλουμε
μόνο πλάκες Καρύστου (για να μην βγουν λάθος συμπεράσματα). Θεωρητικά θα είναι καλύτερο να βάλουμε πλάκες Καρύστου σε συνδυασμό με αφρολέξ ή κάτι αντίστοιχο τέλος πάντων (αυτό που κάνεις εσύ δηλαδή), απλώς έχω ενδοιασμούς για το πόσο παραπάνω θα προσφέρει εν συγκρίσει με το απλό-ταπεινό φελιζόλ.