Μπορεις να πας σε αυτον τον 50αρη Sigma
http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=903
Η σε αυτον τον 90αρη Tamron
http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=2064
Η διαφορα αναμεσα σε 50mm και 90mm ειναι πρακτικα και απλα οτι με τον 90αρη θα μπορεις να τραβας απο πιο μακρια και να πετυχαινεις την ιδια μεγεθυνση με τον 50αρη. Με τον 50ρη θα πρεπει να πλησιαζεις το θεμα σου πιο κοντα.
Γνωμη μου να μην πας με τιποτα σε παλιο μακρο φακο που δε θα εχει αυτοματη εστιαση στη μηχανη σου γιατι θα παιδευτεις παρα (μα παρα) πολυ με την εστιαση σε θεματα ενυδρειου (κινουμενα ψαρια κλπ)
Αλλη γνωμη μου: το f/2 ειναι καλυτερο μεν απο το f/2.8 αλλα δεν αξιζει τον κοπο για τη δουλεια που θελεις να πληρωσεις περισσοτερα για τον f/2. Εσυ θελεις μεγεθυνση και οξυτητα κατι εχουν και ο f/2 και ο f/2.8.
-------------------------
Να συμπληρωσω λιγο τo προηγουμενο post μου
Αν θελεις κορυφαια ποιοτητα φωτογραφιας τοτε ο macro ειναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ. Μη συμβιβαστεις με ημιμετρα (πχ close up δακτυλιους κλπ). Επαναλαμβανω το παραπανω ισχυει μονο αν θελεις κορυφαια ποιοτητα, δηλαδη κορυφαια οξυτητα, αψογη χρωματικη πιστοτητα, και μηδενικες παραμορφωσεις.
Μπορεις φυσικα να τραβηξεις πολυ καλες φωτο και με αλλους φθηνοτερους φακους (πχ zoom με macro δυνατοτητες, η απλους με fixed εστιακη αποσταση) αλλα θα εχουν καποια ελαττωματα λιγοτερο η περισσοτερο διακριτα πχ παραμορφωση στα ακρα, χρωματικες εκτροπες κλπ. Αυτα ολα τα ελαττωματα μπορει να ειναι αμελητεα για τη δουλεια που θελεις να κανεις και συνηθως μονο σοβαροι ερασιτεχνες η επαγγελματιες θα τα δουν ευκολα.
Σκεψου λοιπον τι θελεις
1. Κορυφαια ποιοτητα φωτογραφιας macro (και οχι μονο)? τοτε η μοναδικη επιλογη σου ειναι fixed macro (των 50mm η 60mm η 90mm) και συνεπως 300 ευρω και πανω
2. Καλη εως αρκετα καλη ποιοτητα? τοτε και ενας zoom με δυνατοτητα macro θα κανει δουλεια καλη στα 50-80 mm και σε f/8 εως f/11.