Εμφάνιση ενός μόνο μηνύματος
  #13  
Παλιά 25-01-16, 18:52
Το avatar του χρήστη Themis_aqua
Themis_aqua Ο χρήστης Themis_aqua δεν είναι συνδεδεμένος
Support Team
 
Εγγραφή: 15-01-2015
Περιοχή: Λαμια
Μηνύματα: 1.632
Προεπιλογή

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από G_AQUA Εμφάνιση μηνυμάτων
Το πόσο θα σου κόψει την ροή εξαρτάται απο το μέγεθος του διαχύτη και τον αριθμό των φυσαλίδων. Οσο πιο πολλές μπαίνουν, τόσο μεγαλύτερη ροή θέλει να περνάει απο μέσα του για να τις διασπάσει. Χοντρικά θα σου πω, υπόλογισε να κόβει ένα 10%. Αν έχεις φίλτρο που γυρνάει τα λίτρα σου πάνω απο 5-6 φορές, δεν θα το καταλάβεις. Πάντως -έμεσα- και οι ριακτορες δημιουργούν κάποια ροή αφού στέλνουν νερό μέσα στο ενυδρείο...

Η καλύτερη διάσπαση που μπορείς να πετύχεις είναι η σύνδεση του C02 με την είσοδο νερού ενός εξωτερικού φίλτρου. Κι αυτό γιατί το φίλτρο τραβάει μέσα το διοξείδιο το οποίο κάνει ολόκληρο κύκλο (σωλήνες εισόδου, σφουγγάρια, μακαρόνια, κεραμικά υλικά κλπ, μετά ξανά σωλήνα εξόδου) οπότε διασπάται 100% και βγαίνει παντού στο ενυδρείο. Δύο είναι τα θέματα με αυτή τη μέθοδο: Κάποιοι έχουν ενστάσεις σχετικά με την ασφάλεια της βιολογίας με είσοδό του μέσα στο φίλτρο (σε περίπτωση που κάτι δεν πάει καλά) και το δεύτερο είναι ότι σε κάποια φίλτρα εγκλωβίζονται φυσαλίδες στην φτερωτή και κάνει θόρυβο.

Κατά τα άλλα- άποψή μου- η καλύτερη διάχυση είναι κατά σειρά ριάκτορας, γυάλινοι και μετά οι σκάλες. Στους δύο τελευταίους, μικρές είναι οι διαφορές μεταξύ του. Σε ότι αφορά τις ενστάσεις για χρήση γυάλινων σε μεγαλύτερα ενυδρεία, με γυάλινο έκανα διάχυση σε 340 λίτρα. Αν ο διαχύτης είναι κάτω απο την ροή του νερού ώστε να στέλνει τις φυσαλίδες πίσω στο νερό, μια χαρά δουλεύει. Το να τις βλέπεις βέβαια παντού μέσα στο νερό, δεν είναι ότι καλύτερο...
Σαφεστατος και αναλυτικοτατος οπως πανταΣ ευχαριστω για την απαντηση μας καλυψες Υπαρχει και κατι αλλο ομως (http://www.ebay.com/itm/super-CO2-di...wgQ9Vm4Ix)αυτο που συγκαταλεγεται στην ιδια κατηγορια με τους γυαλινους;
__________________
Θέμης
Απάντηση με παράθεση
 
Page generated in 0,01527 seconds with 10 queries