Επειδή με βασανίζει μια μικρή επιφεκίτιδα το σχέδιο δεν ειναι οτι τελειοτερο.
Sorrrrry που δεν θα συμφωνήσω μαζί σας.
Αλλo το σχεδιο που εβγαλε ο φίλος κώστας και άλλο αυτό που ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Ο λόγος είναι οτι στο σχέδιο του κώστα δείχνει να έχει μεγαλύτερη επιφάνεια επαφής απότι ειναι στην πραγματικότητα. (8 mm)
Αυτό που έκανε ο κώστας στο σχέδιο γίνεται και με γυαλόχαρτο.
Δεν μιλάω στο περίπου γιατί έχω το ρονταρισμένο
δίπλα μου.
Το ροντέ γίνεται υπο γωνία.
Ανάλογα λοιπόν με
την γωνία και το βάθος η επιφάνεια του τζαμιού μειώνεται αισθητά. (5,2 mm)
Οσοι λοιπόν έχεται ρονταρισμένα τζάμια
μετρήστε τα τώρα.
Επιφανεια επαφής χωρίς ροντε 10 mm
Επιφάνεια επαφής με ροντέ 5,2 mm
Ειναι το ίδιο?
Αν για οποιοδήποτε λόγο,(αστοχία στο κόψιμο) η βάση του τζαμιού ξεφύγει 1 mm (3η εικόνα τότε) η επιφάνεια επαφής μειώνεται ακομα ποιο πολύ.(3,4 mm)
Δηλαδή κάνει νυχάκι.
Εγώ είμαι υπέρ του γυαλόχαρτου και κατά του ροντέ
Γαύρε δεν εισαι μόνος
ΥΓ.
Αν το τζάμι μας αντι για 10 mm ήταν εργοστασιακό >=8 τότε θα περίσσευε μια τρίχα για κόλλημα.
Γιαυτό υπάρχουν τα καλουπια όπως ανέφερε ο γαύρος.
Εμείς δεν έχουμε καλουπια.