Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από delta66
@ Γιωργος
Για το ιδιο λογο που το tds meter μετρα ολα τα διαλυτα, εγω προτιμω τη μετρηση GH, γιατι αυτο που μας ενδιαφερει ειναι το Ca Mg για τα ψαρια και αυτο δινεται συνηθως στα σαιτ με τα προφιλ των ψαριων, η απαιτηση τους δλδ σε ασβεστιο μαγνησιο, η απαιτηση τους σε ασβεστιο κλ δεν εχει σχεση με τη ποσοτητα τους που υπαρχει στο νερο που ζουν ... Το πιο πολυ το λαμβανουν απο τη τροφη τους και "συμπληρωνουν" αν υπαρχει ελλειψη απο το νερο ... πχ γαριδες που ζουν στη φυση σε πολυ μαλακά νερα!!! Η ψαρια που δε θρυμματίζονται οταν τα πιασεις  Οι απαιτησεις τους μπορει να ειναι μεγαλυτερες απο τη περιεκτικοτητα στο περιβαλλον αλλα η φυση εχει φροντισει οταν στερει κατι να το δινει με αλλο τροπο ... οπως και οι χομπιστες που προσπαθουν να την "μιμηθουν"
Μπορει πχ μετρωντας tds "σωστο" να εχουμε φουλ NaCL (αλατι), που δεν χρειαζονται τα ψαρια καποιου, και καθολου ασβεστιο μαγνησιο που τα χρειαζονται. πως μπορει να γινει αυτο με νερο δικτυου η οσμωσης? (για εδω Αθηνα τουλαχιστον ...)
Και οι δυο μετρησεις ειναι σημαντικες αφου η μια μετραει ασβεστιο μαγνησιο και η αλλη "καθαροτητα" νερου.
Με συνδυασμο τω δυο μετρησεων ειμαι αρκετα* καλυμμενος. Σωστα ο συνδιασμος των 2 μετρησεων ειναι η καλυτερη λυση αλλα μονο η μετρηση της Gh μας δινει πληρη εικονα για την πραγματικη σκληροτητα του νερου (δεν ειναι απιθανο καποιες φορες να μας οδηγησει σε λαθος συμπερασματα)!! |
Ποσο αξιοπιστα ειναι αυτα που παρεθεσες??
