Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από nikman
Πάνο ειλικρινά δεν κατάλαβα όλη αυτή η φιλολογία περί μη απαραιτήτου σκίμερ γιατί την έκανες. Για να καταλήξεις τελικά ότι ναι…καλό είναι να έχουμε κι ένα σκίμερ στο ενυδρείο μας, λες κι είναι κάτι διακοσμητικό.
|
γιατι ειναι καλο ακομη και οι αρχαριοι να ξερουν κατι παραπανω...να καταλαβουν πως δουλευει το σκιμμερ και οχι "παρτο γιατι πρεπει-δε γινεται θαλασσινο χωρις σκιμμερ".
γιατι για εμενα αυτη ειναι η αληθεια. τουλαχιστον η αληθεια ΜΟΥ!!! και μιλαω κι εγω με πραξεις...γιατι ετρεξα και τρεχω θαλασσινο χωρις σκιμερ.
απο τη μια το μεσογειακο...αλλα και απο την αλλη επειδη με το οοντινιουμ απομακρυνα απο το ενυδρειο καποια κομματια βραχου με ανεμωνες λιγα κοραλια και ασπονδυλα για να ριξω χαλκο στην κυριως δεξαμενη...
τρεχω και mini reef χωρις σκιμερ.
εχουν τρεξει λοιπον θαλασσινα χωρις σκιμερ και οχι μονο τα δικα μου.. αν το ενυδρειο ειναι μικρο...οπως το 40λιτρο που εχω τωρα...και μπορω να κανω
ανετα μεγαλες αλλαγες νερου....δε μπορω να καταλαβω γιατι ειναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ το σκιμερ. οργανικα αποβαλει και οξυγονωνει...τιποτα μαγικο δεν κανει. αυτα μπορεις να τα αντικαταστησεις και με αλλες μεθοδους.
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ οτι δε θα τρεξω μεγαλο θαλασσινο χωρις σκιμμερ ποτε γιατι απλα δεν ειμαι μαζοχας....αλλα για καποιον που σκεφτεται ενα μικρο ενυδρειο και δεν εχει τα χρηματα να το αγορασει ..λεω οτι απλα δεν πρεπει να ειμαστε ΑΠΟΛΥΤΟΙ οτι χωρις σκιμερ δε γινεται δουλεια. το αν θα τα δωσει στο αλατι ειναι αλλο θεμα και ενημερωνουμε σχετικα.
ναι συμφωνω οτι ανηκει στο βασικο εξοπλισμο αλλα οχι οτι ενα θαλασσινο ειναι καταδικασμενο σε αποτυχια χωρις σκιμμερ. ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΣ πως πολλαααααααα θαλασσινα τρεχουν με σκιμερ που δεν κανουν σχεδον καθολου δουλεια για τα λιτρα τους (λαθος αγορες-εσφαλμενη προσπαθεια οικονομιας-πολιτικες των εταιριων που τα "ονομαζουν" για περισσοτερα λιτρα αποσα μπορουν να διαχειριστουν)...οποτε και τα ενυδρεια εκεινα τρεχουν θα ελεγε κανεις σχεδον χωρις σκιμερ.
δε μπορω να καταλαβω που λεω οτι το σκιμερ ειναι κατι σαν διακοσμητικο στα παρακατω
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από panos-alex/polis
χωρις σκιμερ δεδομενου ομως οτι θα πρεπει να πυκνωσεις τις αλλαγες νερου και να αυξησεις τον ογκο του νερου που αλλαζεις. κι επειδη το αλατι κοστιζει..λεμε "παντα σκιμερ" για ευκολια..αλλα και γιατι θα το πληρωσεις σε αλατι ουτως η αλλως συντομα.  . |
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από panos-alex/polis
στη θεση σου για FO θα επαιρνα και σκιμερ αλλα και μια μικρη ΑΟ. ειναι αγορες που δε θα μετανιωσεις.
|
και που α κριβως μπερδευω τον νεο χομπιστα...εξηγωντας ακριβως τι κανει και γιατι ειναι καλο να το εχουμε. το να του πω "παρε σκιμμερ ειναι απολυτως απαραιτητο" δε ξερω κατα ποσο τον βοηθαει στο χομπυ...αν δε καταλαβει γιατι το παιρνουμε. (και αυτη η αντιγνωμια μας τον εχει ηδη βοηθησει διαβαζοντας ολα τα παραπανω
)
ουσιαστικα λεμε το ιδιο πραγμα. απλα εσυ φαινεται να λες οτι χρησιμποιουμε σκιμμερ παντα στο 100% των περιπτωσεων και πως δε λειτουργει θαλασσινο χωρις σκιμμερ, ενω εγω απλα δινω στη χρηση του ενα 99% κι εξηγω πως αν καποιος μελετησει και υπο προυποθεσεις μπορει να ανηκει και στο 1% που δε χρησιμποιει σκιμερ. ποιο ειναι αυτο το 1%?? ενυδρεια μικρα, με πολυ βραχο και μικρη ιχθυοφορτιση, ενυδρεια που τρεχουν με νερο θαλασσης και οχι παρασκευασμενο. καλως η κακως υπαρχουν και αυτα.
υ.γ. δε μπορω να βρω μια περιπτωση που εβλεπα στο νετ...που καποιος φιλος ειχε τετοια ποσοτητα μακροαλγης στην καλλιεργεια του που τα νιτρικα του αγγιζαν το 0 χωρις να εχει σκιμμερ. και δεν ηταν μικρο ενυδρειο...αν το βρω θα το ποσταρω.
-------------------------------------------------------------------------------
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από \/ag
Να κάνω μία άλλη ερώτηση που ανοίγει τεράστιο θέμα...αν κάνω αλλαγές με νερό θαλάσσης(όχι Αττικής φυσικά) χρειάζεται και τότε η Α/Ο και το σκίμμερ;;;
|
και σε αυτο μπορει να ερθω σε αντιθεση με τον φιλο Nikman, αλλα θα μιλησω και παλι διφορουμενα. δε θα πω ΑΠΟΛΥΤΑ οχι νερο απο τη θαλασσα. προσωπικα ΔΕΝ θα το εκανα...αλλα το εχουν κανει αλλοι.
υπαρχει ρισκο ναι...απο το τι μπορει να βρεθει στο θαλασσινο νερο για οποιοδηποτε λογο. (απο εκβολη ποταμου, απο μολυνση της περιοχης που δεν εγινε αντιληπτη κ.α.)... υπαρχουν ομως χομπιστες που το κανουν. εδω αλλοι βαζουν μεσογειακα ζωντανα και βραχο μεσα σε τροπικο που το ρισκο ειναι πολυ μεγαλυτερο. θεωρω λιγοτερο ρισκο λοιπον το σκετο θαλασσινο νερο...αλλα ναι, ρισκο ως ενα σημειο.
αν καποιος το επιχειρει...τοτε εχει αυτοματα το πλεονεκτημα του αφθονου διαθεσιμου ετοιμου θαλασσινου νερου οποτε και τη δυνατοτητα πολλων και μεγαλυτερων αλλαγων...οποτε και παρακαμψη τοσο της ΑΟ οσο και του σκιμερ.
παραμενει βεβαια το θεμα της αναπληρωσης του εξατμιζομενου νερου...και αν ρωτησεις αν μπορεις να το κανεις με αποχλωριομενο νερο δικτυου...εκει ξανανοιγεις αλλο "λεπτο" κεφαλαιο....
και εδω φτανω στο σημειο να πω...αφου εχεις θαλασσα διπλα σου και διαθεσιμο νερο..αφου το σκιμερ και η ΑΟ ειναι εξοδα για σενα... γιατι δε πας σε μεσογειακο??? θα εχεις κατι πιο πρωτοτυπο..εντελως ανεξοδο και μπορει να γινει πολυ ωραιο.