[gsa]

Αν παρακολουθήσει κάποιος τις συζητήσεις που γίνονται στα διάφορα θέματα θα παρατηρήσει μία περιοδικότητα τόσο στις ερωτήσεις που διατυπώνουν οι χρήστες όσο και τις απαντήσεις που δίνονται. Αν κοιτάξει λίγο προσεκτικότερα θα διαπιστώσει ότι ο κύκλος αυτός ξεκινάει με ερώτηση ενός άπειρου - απάντηση από έναν ημι-έμπειρο - και ολοκλήρωση της απάντησης από κάποιον έμπειρο.

Αυτή είναι και η υγιής αντιμετώπιση των πραγμάτων. Οδηγεί όμως σε σπατάλη δυνάμεων για τους έμπειρους που είναι αναγκασμένοι να απαντάνε τα ίδια και τα ίδια (ξύλινη γλώσσα ονομάζεται αυτό), επανάληψη της πληροφορίας με διάφορες πτυχές και εν τέλει σύγχυση μεταξύ των χρηστών.

Φανταστείτε έναν άπειρο χρήστη που αντιμετωπίζει ένα σύνηθες πρόβλημα σε ένα ενυδρείο την εμφάνιση μιας μορφής άλγης. Αν κάνει αναζήτηση με τη λέξη "άλγη" θα βρεθεί μπροστά σε 500 συζητήσεις σχετικές και μη με το πρόβλημά του και θα κληθεί να τις αξιολογήσει ώστε να επιλέξει την κατάλληλη λύση για το πρόβλημά του. Μάταιος κόπος. Θα υποβάλει σχετική ερώτηση και θα τροφοδοτήσει τον "κύκλο των ανούσιων ερωτοαπαντήσεων" που περιέγραψα παραπάνω.

Αυτός ο κύκλος οδηγεί κατά καιρούς και σε παρεξηγήσεις και οχλήσεις αφού εμφανίζονται τα κοκοράκια που τα ξέρουν όλα, ο παλιός που είναι αλλιώς, ο νέος μη ομιλιτικός που έχει διαβάσει, ο ψαγμένος με τις εκατοντάδες πηγές, ο παρεξηγημένος που τσακώθηκε με κάποιον σε μία συνάντηση, ο κολλητός που την έκανε και άνοιξε άλλο site κ.λ.π.

Νομίζω ότι παράλληλα με το φόρουμ θα πρέπει να στηθεί και ένα wiki όπου θα λειτουργούν ως συγκοινονούντα δοχεία. Η γνώση θα περνάει από το φόρουμ στο wiki με τη μορφή άρθρων (αυτό θα μπορούσε να είναι και η ηλεκτρονική εκδοχή του περιοδικού στην οποία θα μπορούσε κάποιος να έχει πρόσβαση έστω και με κάποια συνδρομή), ενώ το φόρουμ θα λειτουργεί ως προθάλαμος άρθρων αφού οι συζητήσεις πάνω σε λεπτά σημεία θα αναδεικνύουν τις κρίσιμες λεπτομέρειες που χρήζουν προσοχής και αξιολόγησης.