Καποιες σκεψεις μου για το τροπο γραφης, που ισως φανουν χρησιμες
 

Απογοητεύτηκα λιγο, οταν χαρακτηριστηκα απολυτος στα γραπτα μου (οχι συγκεκριμενα στο εδω φορουμ), αφου εχω μαθει εδω και πολυ καιρο οτι στα ενυδρεια δεν υπαρχει απολυτοτητα και εχω μαθει να προσπαθω παντα, να γραφω αναλογα.
Πχ σε θεματα που υπαρχει διασταση αποψεων, ξεκιναω με το: "συνηθως στα ενυδρεια .... ", "συνηθως αυτα τα ψαρια .... ".
Και στις υπολοιπες περιπτωσεις: " η αποψη μου ειναι οτι ....".
Ισως ο χαρακτηρισμος οφειλεται στον τροπο που ανεφερομαι σε καποια θεματα που δεν υπαρχουν ... αποψεις, δεν αλλαζουν και ειναι εκ φυσεως "απολυτα". (δεδομενα)
(πχ μπορουν να υπαρχουν διαφορετικες αποψεις στο θεμα αν το pH, η θερμοκρασια και η GH, επηρεαζουν την λειτουργια ενος υδροβιου οργανισμου)?
Ομως οταν γραφω σχετικα με αυτα, συνηθως παραθετω τις πηγες μου. Κυριως οταν υπαρξει αμφισβήτηση στα γραφομενα μου, ή οταν δεν ειμαι απολυτα σιγουρος για την αξιοπιστια των πηγων μου. Μεταθετω δλδ την αποφαση να γινουν αποδεκτες οι πληροφοριες, στον ιδιο τον αναγνωστη.

Εχω μαθει επισης, οτι παντα πρεπει να κραταμε επιφυλαξεις για την δικη μας αποψη, αφου στο κοντινο μελλον μπορει να αλλαξει, βαση των νεων γνωσεων και πληροφοριων που θα αποκτησουμε και οταν ακουμε κατι νεο και "ανατρεπτικο" για τα οσα γνωριζαμε μεχρι τωρα για το ενυδρειο, να το ερευνουμε και να ζηταμε περισσοτερες πληροφοριες απο τον γραφοντα, πριν το απορριψουμε ή και πειραματιστουμε (με ασφαλεια) πανω σε αυτο.
Και βασικα να προσεχουμε τι αναπαραγουμε, απο αυτα που εχουν γραφτει απο αλλους, οι οποιοι δεν γνωριζουμε κατα ποσο ειναι αξιοπιστες πηγες, ή/και δεν το εχουμε ερευνησει και μονοι μας το θεμα, ή/και πειραματιστει (ακομα καλυτερα) πανω σε αυτο.

Το μονο που δεν μπορω να ανεχτω, ειναι η επιδεικτικη αδιαφορια καποιου προς τη ζωη των ψαριων στα ενυδρεια, και σε αυτες τις περιπτωσεις ΑΝ γραψω, θα γραψω σκληρα και δεν θα ξανασχοληθω με θεματα του συγγραφεα.
Η αγνοια ομως (πχ του αρχαριου), ειναι κατι εντελως διαφορετικο και εκει ειναι που πρεπει να προσεξουμε τον τροπο γραφης μας να μην ειναι επικριτικος, αλλα απλα ενημερωτικος και μαλιστα με σταδιακη ενημερωση, στην αρχη με τα πιο απαραιτητα για την επιβιωση των οργανισμων, χωρις δυσκολους ορισμους.
Και αργοτερα ερχεται και η ενημερωση για βελτιωση και εξιδανικευση των συνθηκων διατηρησης τους.
Ολοι υπηρξαμε αρχαριοι και ξερουμε τι σημαινει αυτο.

Διαβαστε ενα πολυ χρησιμο αρθρο για την "ιντερνετικη συμπεριφορα" που πρεπει να εχουμε, και για να αποφευγονται τα αναιτια προβληματα : Τι είναι η nettiquette

Με πληγώνεις!!!!! :D

+1

Έχω παρατηρήσει και εγώ ότι κάποιες φορές οι αρχάριοι γίνονται στόχοι επικριτικών σχολίων (όχι από τον delta66 πάντως, απ' όσο έχω παρατηρήσει). Ίσως λησμονούμε εύκολα το παρελθόν μας, ίσως, επίσης, ο γραπτός λόγος είναι από τη φύση του πιο επικριτικός. Επίσης, μην ξεχνάμε, ότι όταν οι συνθήκες διαβίωσης των περισσότερων συν-ανθρώπων μας, όπου το άγχος και η ταλαιπωρία περισσεύουν, απέχουν πολύ από τα να θεωρούνται ιδανικές, συνήθως δεν τους περισσεύει κουράγιο για να ασχοληθούν με την πρέπουσα σοβαρότητα να προσφέρουν τις, κατά το δυνατόν, ιδανικές συνθήκες στα ζωάκια τους.

Στο θέμα του Σπύρου, τώρα, προσωπικά δεν τον θεωρώ απόλυτο ή απότομο, αλλά ο Σπύρος εκφράζεται στο γραπτό λόγο κάπως 'σοβαρά', 'επίσημα' και με ακρίβεια. Ίσως επειδή και εγώ προσπαθώ να εκφράζομαι ανάλογα στο γραπτό λόγο να μην με πειράζει αλλά σκέφτομαι ότι, πιθανά, αυτός ο τρόπος γραφής να προάγει την αυστηρότητα ;)
Ίσως να βοηθάει αν χρησιμοποιούνται συχνότερα τα emiticons ;) ;)

Διευκρινιζω οτι δεν ανοιξα το θεμα για τον χαρακτηρισμο (δεν χρειαζομαι παρηγορια :cool:, και σιγουρα εχω γραψει απολυτα καποια στιγμη. Ολοι θα κανουμε τα λαθη μας σε καποια κακια στιγμη και μακαρι στη συνεχεια και την αυτοκριτικη μας).
Αυτο ηταν το έναυσμα για να παραθεσω τον τροπο σκεψης μου για τη γραφη, και που ισως υπενθυμισει και οδηγησει τον συνχομπιστα να ξανασκεφτει τον τροπο γραφης του, ή και αν υπαρχει αντιπροταση ετσι ωστε να εχουμε πιο θετικο για το χομπι αποτελεσμα, να παρατεθει.
Επικεντρωθειτε σε αυτο. :smt023

Ελπίζω να μην παρεξηγηθώ αλλά στο δικό μου μυαλό, δεν ειναι ολοι ίδιοι
Αρχάριος από αρχάριο διαφέρει, όπως επίσης διαφέρει έμπειρος από έμπειρο

Κάποιοι ρωτάνε, με σκοπό να κάνουν στο τέλος,οτι τους προταθεί
Άλλοι κάνουν το παραπάνω, φιλτράρουν όμως τις απάντησεις βάσει των αναγκών τους
Άλλοι ρωτάνε, έχοντας ήδη αποφασίσει τι θα κάνουν - Άρα τσάμπα οι απαντησεις
Άλλοι ρωτάνε, αλλά στο τέλος μπλέκονται και κάνουν ότι να ναι

Ξεκίνησα στην 1η κατηγορία και νομίζω πως πλέον ανήκω στη 2η κατηγορία αρχαριών

Αναφορικά με τους έμπειρους
Κάποιοι απαντάνε, με σκοπό να βοηθήσουν και να μεταφέρουν γνωσεις κι εμπειρία :smt023
Άλλοι απαντάνε με σκοπό να δείξουν στους άλλους πόσα πολλα γνωρίζουν

Θεωρώ λοιπόν, πως οι απαντησεις διαμορφώνονται ανάλογα με τον αποδέκτη
Ο τρόπος γραφης είναι αντιπροσωπευτικός του χαρακτήρα μας
Συμφωνώ πως πίσω από ένα πληκτρολόγιο, πολλά μπορεί να παρεξηγηθούν
Συμφωνώ επίσης πως θέλει αρκετή προσοχή στις λέξεις που χρησιμοποιούνται
Άλλο το "ξέρω πως...", άλλο το "γνωρίζω ότι", άλλο το "πιστεύω πως"...κλπ!

@Σπύρο, προσωπικά δεν σε θεωρώ απόλυτο. Νομίζω πως ορισμένες φορές γράφεις πολύ λιγότερα απ όσα θα πρεπε να γράψεις βάσει εμπειρίας και χαρακτήρα

Θα κλείσω το ποστ, με ένα παλιο ποστ το οποιο είχα διαβάσει τις πρώτες μέρες που γράφτηκα στο φόρουμ (δεν θυμάμαι τι έψαχνα εκείνη την εποχη!!!)
http://www.aquatek.gr/vb/showthread.php?t=36523
@Γιωργο δεν μου δόθηκε μέχρι σήμερα η ευκαιρία να σου πω μπράβο για την τότε αυτοκριτική, στο λέω τώρα!:smt023

Και για να κανω και τη δική μου μινι αυτοκριτική, κάποιες φορές έχω ποστάρει "απότομα κείμενα" σε αρχάριους συγχομπίστες. Ο λογος δεν ήταν σίγουρα να θίξω άτομα
Μαλλον υπερβολική αγάπη προς το χόμπι και τα ζωντανά, ήταν

Αυτά από μένα

Σπυρο δεν εχεις και άδικο, εγω γενικά δεν πολυ γραφω γιαυτον τον λογο...
Τα περισσοτερα τα εχω στο μυαλο μου και τα εχω αποκτησει απο την εμπειρια μου οσο ασχολουμε με τα ενυδρεια, διαβάζοντας ,δοκιμάζοντας και μέτα προτεινω...
Τιποτα δεν ειναι απόλυτο...
Οταν γραψω στα φορουμ κατι , ξεκινουν οι αντιπαραθεσεις ή ο τρόπος στο οποιο τους βολευει.. οποτε και δεν εχω την υπομονη να λεω συνεχεια κανε αυτο κανε και εκεινο, αν καποιος πραγματικά θέλει να ασχοληθει υπάρχουν παντου πληροφορίες...
Τα δικά σου γραφόμενα , εμένα ποτέ δεν με πειραξαν ειτε ητανε για εμένα ή η για κάποιον άλλον, συνηθως καταντανε βαρετά , μπλα μπλα μπλα... :D
Πλακα κάνω, ειναι αναλυτικότατα .... :D

Έχω την γνώμη ότι η έκφρασή μας στο internet πρέπει να είναι η ευγενικότερη απ' όλων των άλλων συναναστροφών μας.
Γιατί δεν γνωρίζουμε τον άνθρωπο που "συνομιλούμε", τα πιθανά "πάθη" του, τα προβλήματά του ή τις πιθανές αντικειμενικές και υποκειμενικές δυσκολίες του.
Έτσι δεν πρέπει να είμαστε ανυπόμονοι και να θεωρούμε την εντύπωσή μας, βεβαιότητα.
Ο "πρωτοεισαγόμενος" στην κοινότητα ενός φόρουμ και ο αρχάριος σε ένα χόμπυ, μέσα στον τεράστιο όγκο νέων δεδομένων και πληροφοριών, δυσκολεύεται να διακρίνει ποια από τις γνώμες που δέχεται είναι η πιο αξιόπιστη και αυτή που έχει κάθε συμφέρον να ακολουθήσει.
Δεν πρέπει, ακόμα και αν ίσως είναι κάποιος, να χρησιμοποιεί τρόπο αυθεντίας που δεν σηκώνει αντίρρηση γιατί αυτό δυσκολεύει την μεταδοτικότητα και την αποδοχή της έστω και σωστής του άποψης.
Αυτή ήταν μια γενική άποψη , ο delta66 είναι πολύ δοτικός και ακούραστος και προσωπικά τουλάχιστον είναι ανάμεσα στα 3-4 άτομα που στηρίχτηκα σε δεδομένα προβλήματά μου.
Η ίδια εγώ, δεν έχω κατάλληλο τρόπο έκφρασης με αποτέλεσμα να μην μπορώ να μεταδώσω τις γνώμες μου ακόμα και όταν έχω ισχυρό κίνητρο να το κάνω, όπως όταν επιθυμούσα διακαώς να σωθούν κάποια ψάρια και μέσα σε μια φιλοζωική κοινότητα χιλιάδων ανθρώπων δεν κατάφερα τίποτα, γιατί δεν μπόρεσα να αντλήσω στήριξη.
Η πολύχρονη συμμετοχή με αναρτήσεις στα φόρουμς είναι δύσκολη διαδικασία, γιατί υπάρχει συνεχής ροή εισόδου αρχαρίων με πανομοιότυπες απορίες.
Στον βαθμό που όλο και νεότερα μέλη αφομοιώνονται και αναλαμβάνουν τις "εύκολες" απορίες, μπορεί να αντέχει ένας παλαιότερος για παρεμβάσεις σε πιο προχωρημένα θέματα. Διαφορετικά η φυσιολογική κόπωση, καθρεφτίζεται στο στυλ των απαντήσεών του και ίσως παρερμηνεύεται.