αρκετα καθαρες οι φωτο!!! καλο αποτελεσμα και αξιζει τα λεφτα....
δοκιμασες απο την ιδια αποσταση να τραβιξεις χωρις close up και με close up για να δεις κατα ποσο macro γινετε ο φακος???

Θαναση το δοκιμασα και ειναι τεραστια η διαφορα ... :):):)

Και καποιες με τον +2 απο αποσταση 30-50 εκ

http://img413.imageshack.us/img413/8...g7245b0.th.jpg
http://img543.imageshack.us/img543/7853/img7142b.th.jpg
http://img813.imageshack.us/img813/116/img7127b.th.jpg


Συνεχιζω να μην μπορω να διορθωσω το βαθος ... (deep of field).... μειονοντας το iso οι φωτο βγαινουν πολυ σκοτεινες ...

Μπορεις να πας σε αυτον τον 50αρη Sigma
http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=903

Η σε αυτον τον 90αρη Tamron
http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=2064

Η διαφορα αναμεσα σε 50mm και 90mm ειναι πρακτικα και απλα οτι με τον 90αρη θα μπορεις να τραβας απο πιο μακρια και να πετυχαινεις την ιδια μεγεθυνση με τον 50αρη. Με τον 50ρη θα πρεπει να πλησιαζεις το θεμα σου πιο κοντα.

Γνωμη μου να μην πας με τιποτα σε παλιο μακρο φακο που δε θα εχει αυτοματη εστιαση στη μηχανη σου γιατι θα παιδευτεις παρα (μα παρα) πολυ με την εστιαση σε θεματα ενυδρειου (κινουμενα ψαρια κλπ)

Αλλη γνωμη μου: το f/2 ειναι καλυτερο μεν απο το f/2.8 αλλα δεν αξιζει τον κοπο για τη δουλεια που θελεις να πληρωσεις περισσοτερα για τον f/2. Εσυ θελεις μεγεθυνση και οξυτητα κατι εχουν και ο f/2 και ο f/2.8.
-------------------------
Να συμπληρωσω λιγο τo προηγουμενο post μου

Αν θελεις κορυφαια ποιοτητα φωτογραφιας τοτε ο macro ειναι ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ. Μη συμβιβαστεις με ημιμετρα (πχ close up δακτυλιους κλπ). Επαναλαμβανω το παραπανω ισχυει μονο αν θελεις κορυφαια ποιοτητα, δηλαδη κορυφαια οξυτητα, αψογη χρωματικη πιστοτητα, και μηδενικες παραμορφωσεις.

Μπορεις φυσικα να τραβηξεις πολυ καλες φωτο και με αλλους φθηνοτερους φακους (πχ zoom με macro δυνατοτητες, η απλους με fixed εστιακη αποσταση) αλλα θα εχουν καποια ελαττωματα λιγοτερο η περισσοτερο διακριτα πχ παραμορφωση στα ακρα, χρωματικες εκτροπες κλπ. Αυτα ολα τα ελαττωματα μπορει να ειναι αμελητεα για τη δουλεια που θελεις να κανεις και συνηθως μονο σοβαροι ερασιτεχνες η επαγγελματιες θα τα δουν ευκολα.

Σκεψου λοιπον τι θελεις
1. Κορυφαια ποιοτητα φωτογραφιας macro (και οχι μονο)? τοτε η μοναδικη επιλογη σου ειναι fixed macro (των 50mm η 60mm η 90mm) και συνεπως 300 ευρω και πανω

2. Καλη εως αρκετα καλη ποιοτητα? τοτε και ενας zoom με δυνατοτητα macro θα κανει δουλεια καλη στα 50-80 mm και σε f/8 εως f/11.

Δηλαδη αν θελουμε ακομα παραπανω ευκρινια και οξυτητα και να βλεπουμε παραπανω λετομεριες τι φακο θα χρειαστουμε? Αυτος http://www.adorama.gr/e-shop/Details.php?PrID=635 θα κανει καλυτερη δουλεια απο τον αντιστοιχο 100mm της Canon?

Aris1983
Αυτος που αναφερεις ειναι πολυ ειδικος φακος στα 180mm. Ειναι τηλεφακος macro, γι' αυτο ειναι και τοσο ακριβος.
Αν θα προσεξεις στα χαρακτηριστικα του "πλησιαζεις το αντικειμενο στα 48cm". Απο αυτην την σχετικα μεγαλη αποσταση μπορεις να πετυχεις καλη μεγεθυνση.

Η διαφορα του παραπανω φακου με εναν φακο macro 100mm η πολυ περισσοτερο με εναν 50mm, ειναι οτι με τους τελευταιους πρπει να πλησιασεις το θεμα σου πιο κοντα κατι που δεν ειναι παντα επιθυμητο (αλλα για φωτο ενυδρειου δεν ειναι και κατι που πειραζει).

Αλλιως απο οξυτητα, χρωματικη πιστοτητα και μειωση παραμορφωσεων ολοι οι macro φακοι ειναι κατα κανονα εξαιρετικοι και απο ολες τις εταιριες (Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Tokina).

Θα συνιστουσα λοιπον εναν "σχετικα φθηνο" macro 50 η 90mm γυρω στα 300 ευρω απο οποιαδηποτε ετιαρεια βρει καποιος τον πιο φθηνο.

Oποτε ο Tamron o 90αρις ειναι μια χαρα ή αξιζει τα 100ευρο παραπανω που κανει ο 100αρις Canon? Απο σωμα το Canon ΕOS 550, αξιζει τα λεφτα του ή υπαρχει κατι καλητερο σ' αυτα τα λεφτα. Θελω να βγαζω φωτο απο ενυδρεια και φυση αν ειναι ευκαιρο εντομα και τετοια αλλα ο κυριος λογος ειναι για φωτο απο μικρες γαριδουλες ενυδρειων. Ευχαριστω για την απαντηση!

Η Canon EOS-550D ειναι μια ολυ καλη μηχανη για εναν σοβαρο ερασιτεχνη.
Υπαρχουν και καλυτερες φυσικα (αλλα και πιο ακριβες) με πιο στιβαρη και επαγγελματικη κατασκευη απο κραμα μαγνησιου και αλλα πολυπλοκα καλουδια, αλλα τη δουλεια σου θα την κανεις αριστα με την EOS-550D ειδικα αν την συνδυασεις με macro φακο. Προσωπικα πιστευω οτι ο 90αρης της Tamron ειναι ελαφρως (μονο) κατωτερος του canon αλλα και οι δυο ειναι γενικα πολυ καλοι.

Η ισως θα μπορουσες να πας σε εναν 50αρη η 60αρη macro αλλα αν θελεις να βγαζεις εντομα πρεπει να το κανεις απο μακρια οποτε ο 90αρης (η 100αρης) ειναι πιο καταλληλος γι' αυτην την δουλεια.

Πανε σε ενα καταστημα με τη μηχανη σου και δοκιμασε εναν 50αρη και εναν 90αρη για να δεις ποιος σου κανει

Ευχαριστω φιλε diaton101. Μαλλον παω για 100mm! Αλλα μια δοκιμη πριν την αγορα ποτε δεν βλαπτει...

Καθως ψαχνομαι για φακο macro, πηρε το ματι μου κατι converter μακρο που βγαζει μια Ιαπονικη εταιρια. Mπαινουν πανω απο εναν απλο φακο και τον μετατρεπουν σε μακρο! Θα κανουν τιποτα, εχει δοκιμασει κανεις κατι παρομοιο να μας πει την γνωμη του εαν αξιζουν!? (50-100 ευρο παιζουν οι κονβερτορες σε μακρο)...

Μπαινει απλα πανω απο τον φακο ή αναμεσα απο φακο κ σωμα?
Δωσε ενα link να δουμε?

Eδω http://www.shewsbury.com/2010/10/ray...acro-lens.html εχει μια καλη παρουσιαση που βρηκα και μερικες φοτο με αυτον τον corveter!

Φαινεται καλος converter αλλα εγω δεν εμπιστευομαι κανεναν converter. Αλλωστε δεν θα υπηρχαν και macro φακοι αν οι converter ηταν τοσο καλοι. Δεν μπορει να συγκριθει με εναν macro. Αλλα αν υπαρχει οικονομικο προβλημα... τοτε ισως ειναι η μονη λυση

για ψαξε και για extension tubes αλλα να ειναι συμαβτοι για την μηχανη σου με το AF.για την nikon μου βρηκα καποια φθηνα και εχουν ολες τις λειτουργιες κανονικα.μπαινουν αναμεσα στο φακο και την μηχανη και δεν εχουν κρυσταλλα.απλα αυξανουν την αποσταση απο το φακο.τσεκαρε το λιγο.

Δεν τον ξερω τον converter αυτο κ δεν μπορω να σου πω.
Σιγουρα ομως δεν συγκρινεται με εναν macro φακο.
Ανδρεα τα extension tubes τα αγορασες?απο ebay?

Καλη ιδεα κι αυτη, θα το ψαξω...