η μονη περιπτωση που η αλουμινογωνια κανει δουλεια, ειναι οπως ειπε ο τολης,
να λειτουργησει σαν < σασι > και πανω εκει να κολληθουν τα τζαμια.
αν ειναι απλα κολημενα κομματια ειναι απλα διακοσμητικη !!

οταν ειναι ολοκληρο πλαισιο ομως κολλημενο, οπου δεν θα αφησει
τα τζαμια να κανουν τοξο,
τοτε και μονον τοτε κανει δουλεια.

Διευκρίνηση
 

Επειδή αντιλαμβάνομαι ότι μάλλον έχει γίνει παρανόηση των νοημάτων στις χρήσεις των λέξεων, γράφω αυτό το μήνυμα και κλείνω (εγώ τουλάχιστον) επί του θέματος των αλουμινίων:

Οταν λέω "καλύτερο δέσιμο" και "περισσότερη σταθερότητα" αναφέρομαι καθαρά και μόνο για τα σημεία των ενώσεων-κολλήσεων σε σχέση με διαρροές και όχι στο αν θα κάνει κούρμπα ή όχι το τζάμι. Αυτό είναι άλλο θέμα.

Παράδειγμα:

Μία κόλληση με πολύ σιλικόνη και χωρίς φυσαλίδες, είναι πιο γερή από μία κόλληση με λίγη σιλικόνη και μερικές φυσαλίδες...
Ετσι, και μία καλή κόλληση με αλουμινογωνιά από πάνω, είναι καλύτερη από μια καλή κόλληση, σκέτο... Γιατί απλούστατα είναι μία καλή κόλληση, ενισχυμένη.

Το θέμα της κούρμπας (τόξο), λύνεται μόνο με τις κόντρες και με τίποτα άλλο. Εγώ δεν θα εμπιστευόμουν ποτέ μεσαίο ή μεγάλο ενυδρείο, ακόμα και με χοντρή στράτζα-σκελετό γύρω-γύρω, χωρίς κόντρες... Συμπληρωματικά μπορεί να λειτουργήσει (ο σκελετός) αλλά για μένα, ποτέ μόνος του, χωρίς κόντρες.

Αλλο το ένα και άλλο το άλλο.
Οι καλές και ενισχυμένες κολλήσεις, σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι υποκαθιστούν τις κόντρες, οι οποίες είναι απαραίτητες από κάποιες διαστάσεις και πάνω - και πάντα σε σχέση με το πάχος του τζαμιού.